Ohio’lu bir çift, ABD Kongre Binası’nın kırık bir penceresinden içeri tırmandı ve içeride kendilerinin bir videosunu canlı yayınladı. Teksaslı bir ipotek komisyoncusu, binayı ihlal eden isyancıların önünde selfie çektirdi. Indiana’lı bir kuaför sahibi, Donald Trump yanlısı çeteye katıldıktan bir gün sonra Facebook’ta kutlama yaptı.
Federal savcılar, 6 Ocak 2021’deki eylemlerinden dolayı küçük suçları kabul ettikten sonra hiçbiri için hapis cezası talep etmedi.
Yargıcın başka fikirleri vardı.
ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan, hepsini parmaklıklar ardına koydu ve bunu ABD Başkanı Joe Biden’in zaferinin onaylanmasını engelleyen, milletvekillerini hayatları için koşmaya zorlayan ve düzinelerce polis memurunu dövüp kana bulayan isyana katılmaları için uygun ceza olarak nitelendirdi.
Ayaklanmadaki suçlardan hüküm giyen kişi sayısı 200’e yaklaştığından, Associated Press’in ceza verilerinin analizi, bazı yargıçların isyancıları, özellikle de saldırıdan kaynaklanan düşük seviyeli kabahatler için nasıl cezalandıracakları konusunda bölünmüş olduğunu gösteriyor.
6 Ocak’ta birkaç sanığı savunan avukat Greg Hunter, “Yargıçlardan doğru olduğunu düşündükleri şeyi yapmalarını istiyoruz ve neyin doğru olduğu konusunda anlaşamıyorlar” dedi.
Perşembe günü ilk kamuya açık oturumunu yapan bir Meclis komitesi, eski başkan Trump ve müttefiklerinin seçim sonuçlarını nasıl baltalamaya çalıştığını inceleyerek, ayaklanmayla ilgili soruşturmasında geniş bir ağ oluşturdu. Şimdiye kadar, Adalet Bakanlığı’nın cezai soruşturması, öncelikle polis barikatlarını aşan, camları kıran, memurlara saldıran ve Capitol’e baskın yapan yüzlerce Trump destekçisine odaklandı.
Eski başkan Barack Obama tarafından kürsüye aday gösterilen eski bir kamu savunucusu yardımcısı olan Chutkan, 800’den fazla davayı ele alan Washington federal mahkemesinde görev yapan herhangi bir yargıcın 6 Ocak sanıklarına karşı sürekli olarak en sert tavrı sergiledi. Adalet Bakanlığı tarihinin en büyük kovuşturmasında.
Chutkan, yedi davada bakanlığın talep ettiğinden daha ağır cezalar verdi, diğer dört davada da taleplerini karşıladı ve önüne çıkan 11 isyan sanığının hepsini parmaklıklar ardına gönderdi. Savcıların hapis cezası talep etmediği dört davada Chutkan, 14 gün ile 45 gün arasında değişen süreler verdi.
Genel olarak, isyan sanıklarını mahkum eden 20 yargıç, davaların yaklaşık dörtte üçünde savcıların aradığından daha hafif cezalar verdi. AP’nin analizine göre, hakimler sanıkların yalnızca yüzde 10’u için savcıların tavsiyesini aştı.
Her iki siyasi partinin de başkanları tarafından atanan yargıçların çoğu, şimdiye kadar davalarının çoğunda veya tamamında savcıların istediği gibi sanıklara daha kolay davrandı. Bazı yargıçlar 6 Ocak’ta birkaç sanığı mahkum ederken, Chutkan dışında hiçbir yargıç kendilerine verilen davaların çoğunda savcıların tavsiye ettiği cezayı aşamadı.
Savunma avukatı Hunter, “Aldığınız yargıca bağlı olarak, aynı gerçekler size şartlı tahliyeden aylarca hapis cezasına kadar her şeyi getirebilir” dedi. “Hâkimin kim olduğuna, bir davaya kimin atandığına tam anlamıyla bakabildiğinizde ve her sanığın çizdikleri yargıç yüzünden daha fazla veya daha az zaman alacağını bildiğinizde … bu saygıyı artırmaz. hukuk” diye ekledi.
Bir davada, Indiana’dan iki arkadaş, Dona Sue Bissey ve Anna Morgan-Lloyd, Capitol içinde esasen aynı davranışa giriştikleri için aynı kabahat suçunu kabul ettiler. Savcılar, sabıka kaydının bulunmadığını belirterek ikisi için de hapis cezası talep etmediler.
Chutkan, Bissey’i 14 gün hapis cezasına çarptırdı. Farklı bir yargıç Bissey’nin arkadaşını şartlı tahliyeye mahkum etti.
Yargıç Royce Lamberth, Morgan-Lloyd’u hapse göndermemiş olsa da, sanıklar konusunda en sert yargıçlar arasında yer aldı. Bir davada, eski cumhurbaşkanı Ronald Reagan tarafından aday gösterilen Lamberth, savcılar sadece iki hafta ararken Pennsylvania’lı bir adama kabahatten iki ay hapis cezası verdi.
300’den fazla kişi, ayaklanmayla ilgili olarak, kabahatlerden suç teşkil eden kışkırtıcı komplolara kadar çeşitli suçlara ilişkin suçlarını kabul etti. Mahkemede beş kişi daha tutuklandı. Bir yargıç, diğer iki davayı jürisiz olarak karara bağladı, bir sanığı beraat ettirdi ve diğerini kısmen beraat ettirdi.
6 Ocak davaları yargıçlar için benzersiz bir zorluk teşkil ediyor, çünkü isyan ülkenin daha önce gördüğü hiçbir şeye benzemese de, yüzlerce insan yalnızca, genellikle ilk kez suçluları parmaklıklar ardına indirmeyen yasadışı giriş gibi kabahatlerle suçlandı.
Bazı hakimler savcıları, savcıların davalardaki suçlama kararlarında ve ceza önerilerinde eşitsizlik olarak gördükleri için eleştirdiler. Bir Obama adayı olan Baş Yargıç Beryl Howell, savcıların ayaklanmayı demokrasiye bir saldırı olarak tanımlasalar bile, bazı isyancıları kabahat savunma anlaşmalarıyla çok kolay serbest bırakıp bırakmadıklarını keskin bir şekilde sorguladı.
Elbette her dava ve sanık farklıdır. Ayrıca, yargıçlar, suçun ciddiyeti, kişinin suç geçmişi, sanığın suçu kabul edip etmediği ve pişmanlık gösterip göstermediği ve yersiz eşitsizliklerden kaçınmak için benzer şekilde konumlanmış sanıkların hangi cezaları aldığı da dahil olmak üzere bir dizi faktörü tartmalıdır.
Capitol’ü savunan memurlara yangın söndürücü püskürten Maryland’li bir adam davasında, savcılar dört yıldan fazla hapis cezası istedi.
Ancak Yargıç Randolph Moss, adamın 6 Ocak 2021’de sadece 22 yaşında olduğunu, Capitol’ü bastığında sarhoş olduğunu ve pişmanlık gösterdiğini belirterek Matthew Ryan Miller’ı üç yıldan az hapis cezasına çarptırdı.
Moss, cezayı vermeden önce, yargıçların cezaların tutarlı olmasını sağlamada iyi bir iş çıkardığına inandığını ve aynı zamanda her davanın bireysel faktörlerini tarttığını söyledi.
Obama adayı Moss, “Bu mahkeme tarafından birçok yargıç arasında verilen bu ceza kararlarına bakıldığında, cezanın ne kadar tutarlı olduğu dikkat çekici” dedi. “Farklılıkları gördüğümde, kayıtlara geri dönüp ona bakabiliyor ve bu farklılıkların temelini anlayabiliyorum.”
Her olayda Chutkan, hapishanenin başka bir ayaklanma tehdidine karşı güçlü bir caydırıcı olabileceğine olan inancını dile getirdi.
Polis memurlarına saldıran Floridalı bir adamı parmaklıklar ardında beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırmadan önce, “Her gün, 2024’te şiddet planlayan, potansiyel şiddet tehdidi olan anti-demokratik grupların raporlarını duyuyoruz” dedi. saldırıda şimdiye kadarki en uzun cümle.
“Hükümeti şiddetle devirmeye çalışmanın, iktidarın barışçıl geçişini durdurmaya çalışmanın ve bu çabada kolluk kuvvetlerine saldırmanın kesinlikle kesin bir ceza ile karşılanacağını açıkça belirtmek gerekir” dedi.
Şimdiye kadar hüküm giyen 190’dan fazla sanıktan yaklaşık 20’si, polis memurlarına saldıran dokuz kişi de dahil olmak üzere ağır suçlamaları kabul etti. Geri kalanlar, bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılamayan kabahatleri kabul etti. Savcılar davaların yüzde 70’inden fazlasında hapis cezası tavsiye etti. Yargıçlar, bunların yaklaşık yüzde 45’inde, dokuz günden beş yıla kadar değişen sürelerle hapis cezası almayı kabul etti.
Bir davada savcılar, bir kabahat suçunu kabul eden California barmeni Kevin Cordon için bir ay hapis cezası istedi. Trump tarafından aday gösterilen Yargıç Trevor McFadden, sabıka kaydının olmaması nedeniyle hapis cezasının uygun olmadığını söyledi.
McFadden, “Bir yargıç ve eski savcı olarak deneyimlerime göre, esasen ilk kez suç işleyen birinin şiddet içermeyen bir kabahatten dolayı hapis cezası alması neredeyse duyulmamış bir şey” dedi. “Sadece 6 Ocak davalarındaki diğer yargıçlarla karşılaştırıldığında değil, aynı zamanda bu siyasi olarak dolu olayın dışında kabahatlerin daha genel olarak nasıl ele alındığını da göz önünde bulundurarak, ceza verirken tutarlı olmamın önemli olduğunu düşünüyorum.”
McFadden, 6 Ocak isyanını “ulusal bir utanç” olarak kınarken, George Floyd’un 2020 cinayetinin ardından ırkçı adaletsizlik protestoları sırasında tutuklanan insanlarla karşılaştırıldığında Adalet Bakanlığı’nın Capitol’e girenlere çok sert davrandığını öne sürdü.
Chutkan, meslektaşının adını vermeden günler sonra McFadden’ın önerisini sert bir şekilde eleştirdi.
Chutkan, Ekim ayındaki duruşmada, “Geçen yıl ülkenin dört bir yanında insanlar, polis tarafından silahsız bir adamın vahşice öldürülmesini protesto etmek için toplandı. Bu protestoculardan bazıları şiddete başvurdu.” dedi.
“Ancak, çoğunlukla barışçıl bir şekilde, medeni haklar için protesto eden insanların eylemlerini, yasal olarak seçilmiş hükümeti devirmeye çalışan şiddetli bir kalabalığın eylemleriyle karşılaştırmak yanlış bir eşdeğerliktir ve 6 Ocak isyanının vakfa oluşturduğu çok gerçek bir tehlikeyi görmezden gelir. demokrasimizin gereğidir.”
——
Kunzelman, College Park, Maryland’den ve Richer Boston’dan bildirdi.
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/in-jan-6-cases-one-judge-stands-out-as-the-toughest-punisher-1.5943503