UCP MLA’ları Alberta ölüm izninin kürtajı kapsayacağını doğruladı

UCP tanıttı İş Tüzüğü Değişiklik Yasası Salı günü Alberta yasama meclisinde.

İlk başta önerildiği gibi, Bill 17, düşük veya ölü doğum yaşayan çalışanların ölüm iznine erişimini genişletmek için İstihdam Standartları Yasasını değiştirecektir. Biyolojik ebeveynler, evlat edinen ebeveynler ve vekiller dahil olmak üzere ebeveyn olacak herhangi bir çalışan, ölüm izni almaya hak kazanacaktır.

Ancak Nisan ayında ilk kez duyurulduğunda, UCP tıbbi nedenlerle kürtaja veya sonlandırmaya erişenlerin ölüm izni için uygun olup olmayacağını netleştirmedi.

Salı günü, Çalışma Bakanı Kaycee Madu ifadeyi değiştirmek için bir değişiklik yaptı. “Düşük” ve “ölü doğum” kelimelerinin “canlı doğum dışında bir sonuçla sonuçlanan herhangi bir hamilelik” ile değiştirilmesini önerdi.

“(Bu mevzuat) ölü doğum, düşük ve evet, kürtaj ve tıbbi nedenlerle sonlandırma.”

Birkaç Muhalefet NDP üyesi, açıklık için önerilen değişikliğe neden “kürtaj” ve “tıbbi nedenlerle fesih” kelimelerinin neden dahil edilmediğini sordu.

NDP, özel bir söz olmaksızın, bazı kadınların kayıplarının yasını tutarken bu hakkı elde etmek için dava açmak zorunda kalabilecekleri acımasız bir konumda olabileceğini söyledi.

Salı günü NDP üyelerinden gelen çok sayıda sorudan sonra, UCP MLA Michaela Frey “(değişikliğin) amacı kesinlikle kürtaj ve tıbbi nedenlerle sonlandırmayı kapsamaktır” dedi.

Kendisini kişisel olarak yaşam yanlısı olarak tanımlayan Brooks-Medicine Hat için MLA, kendi görüşüne göre bunun “kapsayıcı mevzuat” olduğunu söyledi.

Frey, “Bu değişiklik, tıbbi nedenlerle kürtaj veya sonlandırmayı içeriyor,” diye tekrarladı.

Başka bir UCP MLA olan Shane Getson, bu değişikliğin “kesinlikle en iyi niyetle yapıldığını” söyledi.

Getson, ifadenin basit tutmak için seçildiğini söyledi – “canlı doğum dışında herhangi bir şeyle” biten bir hamileliği kapsayacak şekilde.

Ancak, NDP MLA’ları açık ifadeler ve daha fazla netlik için zorladı.

Sarah Hoffman, değişikliğin muhtemelen Bill 17’nin ilk ifadesinde bir iyileştirme olduğunu, ancak yasama meclisinin “en iyi çalışması” olmadığını söyledi.

“Hükümetin gerçek dilde daha kesin olmasını gerçekten isterdim” dedi.

“Hükümet, bunun tıbbi nedenlerle kürtaj ve hamileliğin sonlandırılmasını içerdiğini açıkça belirtse gerçekten harika olurdu.”

Hoffman, bir bölümün birden fazla değiştirilemeyeceğine dikkat çekti.

NDP MLA Marie Renaud kendi kişisel deneyimini paylaştı ve Bill 17’nin önemli bir mevzuat parçası olduğunu düşündüğünü belirtti. Değişiklikteki ifadenin yeterince ileri gitmediğini söyledi.

Renaud, “Hepimizin adım atması ve kürtajın bir insan hakkı olduğunu yeniden teyit etmesi gerekiyor” dedi.

Madu, ifadenin mümkün olduğunca geniş olması için seçildiğini söyledi.

İş Tüzüğü Değişikliği Yasası’nın “orada bu yas iznine ihtiyacı olan herkesin… reddedilmemesi veya herhangi bir zorlukla karşılaşmaması veya herhangi bir işverene herhangi bir şey açıklaması gerekmeyeceğinden emin olmak için kullanabileceğimiz en kapsayıcı dile sahip olduğunu söyledi. amaç burada.”

İnsanların iznin uygulanabileceği bir prosedüre ihtiyaç duyabilecekleri başka nedenler olduğunu ve ifadelerin onları sınırlamaması gerektiğini söyledi.

Madu ayrıca “çalışanların bu izin nedeniyle herhangi bir kanıt sunmalarının gerekmediğini” yineledi.

21 Nisan’da sunulan yasa tasarısı, geçen hafta ABD’de yaşanan olaylar nedeniyle daha da önem kazandı. ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarının kürtaj hakkını garanti altına alan 1973 tarihli Roe v. Wade mahkeme kararını bozmak için bir hamle yapmayı düşündüklerini belirten bir karar taslağı medyaya sızdırıldı.

NDP Lideri Rachel Notley geçen hafta eve, buradaki liderlerin böyle bir kararın kök salmamasını ve Kanadalı kadınları üreme haklarından mahrum etmemesini sağlamak için uyanık olmaları gerektiğini söyledi.

Kürtaja karşı çıkan Premier Jason Kenney’i, UCP hükümetinin bu özgürlükleri geri almak için harekete geçmeyeceğini teyit etmeye çağırdı.

Kenney bunu yapmayı reddetti, ancak daha önce kürtajı hukuken yerleşik bir mesele olarak gördüğünü ve hükümetinin bunu değiştirmek için harekete geçmeyeceğini söyledi.

Notley, Kenney’nin onaylamayı reddetmesinin kadınların özgürlükleri için bir uyarı atışı olduğunu söyledi. Kenney, Notley’i hiçbir şeyin olmadığı yeni bir siyasi kama sorunu yaratmaya çalışmakla suçladı.

— Dean Bennett’ten gelen dosyalarla, The Canadian Press

Alakalı haberler